El pasado mes de mayo, con la mayoría de 19 votos a favor del PAN y tres del PRI, se aprobó la reforma a la Ley Electoral de Guanajuato para ser aplicada en el proceso electoral 2023- 2024. Sin embargo, este jueves, la Suprema Corte invalidó esta reforma.
El ministro Alberto Pérez Dayán de la SCJN ratificó en la controversia 147/2023 que la mayoría no puede violar los derechos de las minorías, ya que Morena utilizó los mismos argumentos que la oposición contra el plan B del presidente Andrés Manuel López Obrador para intentar derogar la ley.
A consideración de los ministros de la corte, los legisladores incurrieron en varias trasgresiones al principio de la deliberación democrática. El dictamen se entregó a los diputados a menos de 24 horas de su votación, con dispensa de trámite sin fundamentar el motivo de la urgencia.
Los ministros señalaron que la reforma invalidada había cambiado la fecha del inicio del proceso electoral en Guanajuato, que antes comenzaba en la primera semana de septiembre, para dejarlo ahora a finales de noviembre del año previo a la elección.
Al respecto, el IEEG les informó que ya estaban procediendo conforme al nuevo calendario, por lo que la SCJN decidió no anular esta parte de la ley, dejando que el proceso inicie a finales de noviembre, para no causar más cambios en su marco legal.
¿Cómo aprobaron la Ley Electoral 2024 para Guanajuato?
El pasado mes de mayo, tras una maratónica discusión en el pleno del Congreso ante el rechazo de la oposición, lo que motivó que antes de la votación del dictamen en lo general y particular, los diputados de Morena abandonaran el salón de sesiones en protesta por el procedimiento legislativo “atropellado” que se llevó a cabo.
El PVEM, Morena, Movimiento Ciudadano y la diputada priista, Yulma Rocha Aguilar señalaron que además de que las modificaciones a la Ley de Instituciones y Procedimientos Electorales no son de gran trascendencia, se vulneró el proceso legislativo al dictaminar y aprobar las reformas en ‘fast track’, es decir, a solo una semana de que la propuesta de reforma fue presentada por la mayoría panista y tres de los cuatro diputados del PRI.
La oposición acusó que el dictamen presentado por la Comisión de Asuntos Electorales estuvo lleno de inconsistencias y que se realizó de forma atropellada para beneficiar a un partido político, por lo que advirtieron que el decreto corre el riesgo de ser impugno; incluso el diputado del PVEM, Gerardo Fernández anunció que ya se prepara dicha impugnación, esto tras el reto lanzado por el panista Armando Rangel Hernández y el priista Adolfo Alfaro Reyes, para que recurran a los tribunales.
Previo a abandonar la sesión, el diputado de Morena, Cuauhtémoc Becerra González dijo que Morena no acompañaba el dictamen, el cual estuvo lleno de inconsistencias y con el que se privilegió la agenda del grupo político de mayoría, excluyendo casi 20 iniciativas en materia electoral presentadas por la oposición.
El coordinador de los diputados de Morena, David Martínez Mendizábal, afirmó que se presentaron cinco documentos diferentes a la iniciativa original presentada por el PRI y el PAN, para tratar de subsanar los errores que de entrada la propuesta presentada.
“Hay elementos importantes en esta ley que tienen que ver con cinco o seis puntos, calendario electoral, las oficinas auxiliares, actos anticipados de campaña, registro electrónico de candidaturas, etcétera, lo que estamos totalmente es el procedimiento que se siguió para sacar una ley que pudo haber salido del consenso”.
